愿意靠近，并不等于偏向新同伴

面对一只小鼠与一个空笼，实验动物通常更愿意停留在同伴附近。这反映一般社交倾向。等它已经接触过这只小鼠，再加入另一个新个体，就可以观察它是否把更多探索转向新同伴。两种选择相连，却回答不同的问题。

识别熟悉与陌生的信息，还会受到感知、注意和既往经历影响。研究希望在复杂的前额叶细胞群中，找到与这份新颖性选择有关的一部分，而不是用整个脑区的平均活动解释所有社交行为。

同在前额叶，也有不同的细胞群

单细胞转录组把内侧前额叶皮层（mPFC）的兴奋性神经元分成多种亚群。研究结合发育阶段的表达差异与疾病相关候选基因资料，选出值得进一步观察的细胞类型。其中一类主要位于第五层，表达 Il1rapl2。

组织定位显示，这群细胞绝大多数带有谷氨酸能标记，与几个其他层次或亚群标记的重叠较少。Il1rapl2 在这里像一个寻找细胞的地址，使后续记录和干预能够持续指向同一类群体。

另一类以 Foxp2 为标记的第六层细胞，也被纳入比较；激活或抑制后，受测社交指标没有明显变化。相近的筛选线索不一定导向相同的行为功能，研究接着集中追踪 Il1rapl2 群体。

原论文图 1同在前额叶，也有不同的细胞群

新同伴偏好下降，社交倾向仍在

提高 Il1rapl2 阳性细胞的活动，小鼠对新个体的明显偏好减弱。不过，在同伴与空笼之间，它们仍偏向同伴。改变的不是简单地“不愿社交”，而是面对两个同伴时怎样分配探索。

降低这群细胞的活动，没有明显改变社交倾向或新同伴偏好。雄性和雌性小鼠的细胞群干预呈现相似方向，活动路程也未见明显变化。提高活动与降低活动的结果并不对称。

原论文图 2新同伴偏好下降，社交倾向仍在

靠近新个体时，群体信号先下降

自然互动中的记录与干预形成了呼应：小鼠第一次开始接触新个体时，Il1rapl2 群体的钙信号迅速下降；开始接触熟悉个体或空笼时，没有相同的明显下降。变化因而与当前接触对象有关。

互动结束时，新个体和熟悉个体都伴随信号回升，空笼则没有明显变化。开始与结束并非同一种响应，把时间对齐到具体行为事件，才能看清这群细胞在不同互动环节的变化。

原论文图 3靠近新个体时，群体信号先下降

细胞地址后面，还有连接地图

这群前额叶细胞接收多个区域的输入，包括运动皮层、屏状核和海马；丘脑在所标记输入中占比较大。输出追踪则把目光带到丘脑旁带核（PT）与基底外侧杏仁核（BLA），两处都有较明显的末梢与突触前标记。

一群细胞可以把信息送往多个地方，行为作用却可能更依赖某条分支。仅靠投射是否存在，还不能判断哪一处输出会改变新同伴偏好；研究因此分别测试两处末梢。

原论文图 4细胞地址后面，还有连接地图

通向杏仁核的末梢，可以改变新颖性选择

在雄性小鼠中，激活这群细胞在 BLA 的末梢，削弱新同伴偏好；激活 PT 末梢则没有同样效果。一般社交倾向和运动表现保持相近。BLA 分支的激活，重现了前额叶细胞群激活中的主要行为方向。

抑制 BLA 末梢仍没有明显改变受测偏好，额外的焦虑样测试也没有显示激活后的明显变化。组织成像中，这些末梢更多分布在 BLA 谷氨酸能细胞周围，提示了一个值得继续检验的下游细胞关系。

原论文图 5通向杏仁核的末梢，可以改变新颖性选择

不是所有新颖性，都由同一群细胞调节

同一项细胞激活没有明显改变新物体识别或线索恐惧记忆。新同伴偏好的改变因而没有同时覆盖这些记忆指标；它究竟更多影响社会信息的形成、提取还是探索选择，仍可通过不同任务继续区分。

这项研究把社交行为的分工落实到细胞身份和输出分支：一群兴奋性细胞在接触新同伴时暂时降低活动，提高它们的活动则削弱新同伴偏好。理解前额叶如何参与社交，既要问它联系哪些区域，也要问是其中哪群细胞、在互动的哪个瞬间发生变化。