学会了安全，压力为何又让小鼠戒备起来
急性压力使小鼠重新对安全线索僵住。丘脑室旁核活动与前额叶抑制网络参与这一变化，影响的既可能是学习时的形成，也可能是已有安全记忆的当下表达。
已经知道某个声音不预示危险，经历压力后，小鼠为什么又对它戒备起来？2024年1月5日发表于 Neuropsychopharmacology 的研究，从安全学习追向丘脑室旁核（PVT）与前边缘皮层（PL）的联系。结果显示，压力可以抬高安全线索引起的PVT响应，让原本受到抑制的恐惧重新表现出来。重要的变化并不总是记忆消失：有些干预停止后，动物又能用上此前学会的安全信息。
PVT激活可妨碍安全学习，并暂时增加已有安全记忆下的恐惧表现。应激相关PVT细胞和PL生长抑素细胞参与调节；单独抑制PVT却未显著增强正常安全记忆形成。
阅读目录 · 7个部分
两种声音，逐渐获得不同意义
最初的条件化之后，两种声音都能引起较高的僵住反应。随后，研究让一种声音持续预告不利结果，另一种声音不再伴随该结果。小鼠逐渐区分它们：安全声音下的僵住减少，甚至低于线索间隔期，危险声音仍引起较强反应。
这与把全部威胁线索都变得无害有所不同。动物需要在危险仍然存在的情况下，学会什么时候可以减少防御。相比之下，较弱的初始条件化本身就能形成更好的线索区分，说明此前经历也会改变安全学习的起点。
来源：Wang Z et al. · Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology · CC BY
查看原图与英文图注 ↗
安全线索下，丘脑响应也降下来
PVT兴奋性群体对多种急性应激事件都有钙响应。进入安全学习任务后，最初两种声音引起的群体响应相近；学会区分以后，安全声音的响应明显小于危险声音。行为上的放松，伴随着这组细胞对线索的不同反应。同一类线索能在学习前后获得不同神经响应，使PVT更像随经验调整反应的节点，而不只是被外界强度推动的报警器。
这一变化把问题推向了因果检验：如果把PVT活动重新抬高，安全信息还能否指导当下行为？如果在学习之前改变活动，又会不会影响之后形成的区分？研究将这两个时段分别展开。
学习时与学会后，活动升高有不同后果
学会之后激活PVT，安全声音引起的僵住增加，随后复测又下降。激活投向PL的PVT细胞群也出现类似可逆变化；这些实验改变的是投射定义的来源细胞群，而非仅在PL内操作末梢。
如果在安全学习期间激活PVT，之后的测试也更难区分安全与危险线索。不过，单独抑制PVT并没有显著改善正常学习。这表明活动过高可以干扰该过程，降低活动却不会自动让安全记忆更强。
来源：Wang Z et al. · Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology · CC BY
查看原图与英文图注 ↗
急性压力，让安全声音重新牵动PVT
经历急性束缚应激后，小鼠对安全声音的僵住增加，区分指数下降，同时PVT的线索钙响应增强。面对同一条此前已学过的线索，动物当下表现出的防御发生了改变。
在抑制PVT的条件下，应激前后的僵住与区分指数未出现显著变化。与压力后的响应增强相结合，这项干预把PVT活动与安全记忆在压力下的表现联系起来。
来源：Wang Z et al. · Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology · CC BY
查看原图与英文图注 ↗
把镜头缩小到应激时活跃的细胞
团队进一步标记应激期间活跃的PVT细胞。这组细胞在尚未学会安全区分时，对两种声音响应相近；学习后，对安全声音的响应减小。压力相关群体同样会随学习调整对线索的反应。
学会后再激活这组细胞，安全声音下的僵住暂时增加，停止激活后回落。应激后测试时抑制它们，各次测试的僵住和区分指标则没有显著改变。活动依赖标记让调节作用进一步指向与压力经历相关的细胞群。
来源：Wang Z et al. · Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology · CC BY
查看原图与英文图注 ↗
前额叶里，一组抑制细胞牵动另一组
PL的生长抑素（SOM）细胞也随安全学习减少对安全声音的响应。激活它们，会让小鼠重新对安全声音僵住；与此同时激活PVT、抑制PL的SOM细胞，PVT通常带来的促僵住效应没有显著出现。
另一项组合实验中，同时激活PVT与PL的小清蛋白（PV）细胞，小鼠仍保持线索区分。结合既有局部连接证据，作者提出SOM抑制PV、削弱安全相关抑制的模型；前额叶“抑制”内部，也有彼此制约的层次。
来源：Wang Z et al. · Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology · CC BY
查看原图与英文图注 ↗
压力改变的，可能是调用安全信息的方式
实验使用成年小鼠，主要回路分析在雄鼠中完成，部分PVT或SOM激活实验在雌鼠中也见到相似方向。研究显示，安全学习不仅需要记住“不会发生什么”，还需要在新的状态下，继续让这条信息影响行为。
可逆的僵住变化尤其有意思：压力相关网络可以暂时压过已经学会的区分，而不必把安全经历从脑中抹去。形成一段安全记忆与在压力下用好它，因而是相连却不同的两个环节。