先从开放臂的停留时间观察个体差异

研究在高架十字迷宫中观察小鼠。装置有开放臂和封闭臂，动物在其中自由选择去向。依据开放臂停留时间，研究选出高、低焦虑样表现的供体：前者开放区停留较少，后者停留较多。

开放臂四周缺少遮挡，封闭臂则有围壁。一次探索，因而不仅是走了多远，也包含在不同位置停留多久的选择。把停留时间、进入比例和总移动分开观察，可以看见动物怎样分配自己的探索，而不只描述活动的多少。

两组开放臂进入比例和血浆皮质酮也有差别，高焦虑样组的皮质酮较高。同一鼠系、相似饲养环境中的个体，仍呈现不同探索特点。研究据此追问，伴随这些差异的肠道环境，是否也具有不同组成。

原论文图 1供体的探索与皮质酮

群落构成不同，多样性指标却相近

粪便16S分析显示，两组在菌群构成上有差异，若干分类群的相对丰度不同。低焦虑样组的乳杆菌、拟副杆菌等分类群相对丰度较高，提示行为差异伴随特定的群落组成特点。

ACE和Shannon多样性指标则未见显著组间差异。菌群差别因而不只涉及数量或整体多样性，更涉及成员之间的相对构成。不同菌群与行为并存，为后续移植实验提供了比较基础。

原论文图 2菌群多样性与分类组成

抗生素处理后，开放区域探索增加

研究先用抗生素处理观察菌群扰动相关的行为。处理组在高架迷宫开放臂停留更久，开放场中心区域停留也增加。总移动距离未见显著变化，探索位置的选择却发生了变化。

开放臂进入比例有增加趋势，但未达到显著。这说明同一任务中的不同指标并非同步改变：动物可以在开放区域停得更久，而进入次数所占比例未出现同等明确的变化。

原论文图 3抗生素处理后的探索

不同供体菌群，带来不同探索表现

接受相同预处理的受体，随后接收高或低焦虑样供体的菌群。高焦虑样供体组受体的开放臂停留更少，开放场中心停留也更少；总移动距离和开放臂进入比例仍未见显著差异。

供体之间的探索差异，在受体中出现了相应方向的区别。这个实验将肠道干预与行为联系得更直接：两组受体经历相同准备，比较的重点转向供体来源，以及移植后的探索选择。

原论文图 4菌群移植受体的行为

前额叶与杏仁核，出现活动标记差异

迷宫测试后，研究观察与焦虑相关脑区的c-FOS标记。高焦虑样供体菌群受体在内侧前额叶皮层（mPFC）、基底外侧杏仁核和中央杏仁核的标记更多；海马的组间差异未显著。

这些区域参与环境评估和行为选择，移植后的行为区别因此伴随脑内活动特点。变化并不是所有脑区一起增强，而是在所观察区域中呈现不同分布。研究随后把视线进一步集中到mPFC。

原论文图 5受体的脑区c-FOS标记

移植后的前额叶，基因表达也有差异

mPFC组织分析找到一百三十九个差异表达基因。高焦虑样供体菌群受体相对另一组，四十六个上调、九十三个下调。相关功能富集涉及组蛋白修饰、蛋白乙酰化、受体相关调节与跨膜运输。

这些结果把脑区活动与更长时程的分子变化联系起来。它们为解释移植后的神经环境提供候选线索；接下来，研究回到小鼠作出探索选择的那一刻，观察细胞群体怎样响应。

原论文图 6mPFC差异基因与功能富集

迈向开放臂时，前额叶响应更突出

光纤钙信号记录显示，从封闭臂进入开放臂时，高焦虑样供体菌群受体的mPFC响应峰值更高。返回封闭臂时，两组的差异则未达到显著。前额叶响应与动物面对环境变化的具体方向有关。

这项成年雄鼠研究，把菌群来源、探索选择和前额叶响应放进同一个故事。肠道群落的差异能伴随不同的行为表现，而脑内响应也随着一次探索转换显现。肠脑联系由此具体到供体来源、脑区与行为发生的时刻。

原论文图 7探索转换期间的mPFC钙响应